Page 77 - mgso_9859

Capítulo 5. Sistemas de recopilación y procesamiento de datos sobre seguridad operacional 5-9

Tabla 8. Ejemplo de taxonomía típica

Actividad/
Tipo de operación infraestructura/sistema Valor
Aeródromo, proveedor Reglamentador Legislación o reglamentos ausentes, deficientes o ineficaces
de servicios Capacidad de investigación de accidentes ausente o ineficaz
de navegación aérea,
explotador de servicios Capacidad de vigilancia inadecuada
aéreos, organismo Administración Compromiso de la administración limitado o ausente
de mantenimiento, – la administración no muestra apoyo a la actividad
organización de diseño Descripción ausente o incompleta de funciones, obligaciones
y fabricación
de rendir cuentas y responsabilidades
Disponibilidad de recursos o planificación, incluso personal, limitada o
ausente
Ausencia o ineficacia de políticas

Procedimientos, incluso instrucciones, incorrectos o incompletos
Ausencia o deficiencia de relaciones entre administración y personal
Estructura de organización ausente o ineficiente
Deficiente cultura de seguridad operacional en la organización
Ausencia o ineficiencia de procedimientos de auditoría
Ausencia o limitación de la asignación de recursos

5.3.4 Las taxonomías sobre peligros son especialmente importantes. A menudo la identificación de un peligro
es la primera etapa en el proceso de gestión de riesgos. Comenzar con un lenguaje reconocido en común hace que los
datos de seguridad tengan más significado, sean más fáciles de clasificar y de procesamiento más sencillo. La
estructura de una taxonomía de peligros puede comprender un componente genérico y uno específico.

5.3.5 El componente genérico permite a los usuarios captar el carácter de un peligro con miras a ayudar a su
identificación, análisis y codificación. El CICTT ha establecido una taxonomía de peligros de alto nivel que clasifica los
mismos en familias de tipos de peligro (ambientales, técnicos, institucionales y humanos).

5.3.6 El componente específico añade precisión a la definición y contexto del peligro. Esto permite realizar un
procesamiento más detallado de la gestión de riesgos. Los criterios siguientes pueden resultar útiles al formular las
definiciones de peligros. Cuando se designe un peligro, este debería ser:

a) claramente identificable;

b) descrito en el estado deseado (controlado); y

c) identificado por medio de nombres aceptados.

5.3.7 Las taxonomías comunes pueden no siempre estar disponibles entre bases de datos. En tales casos,
debería utilizarse un mapeo (correspondencia) de datos para permitir la normalización de los datos y la información
sobre seguridad operacional basada en la equivalencia. Utilizando un ejemplo de tipo de aeronave, un mapeo de los
datos podría mostrar que “Boeing 787-8” en una base de datos equivale a “788” en otra. Este puede no ser un proceso
directo puesto que el nivel de detalle durante la captación de los datos y la información sobre seguridad operacional
puede ser diferente. La mayoría de los SDCPS estarán configurados para ayudar a la normalización de la captación de
datos, lo que aliviaría la carga del mapeo de los mismos.